Resulta
curioso lo poco que hemos avanzado. Mira que ha llovido desde que el mundo es
mundo. Mira que ha llovido y seguimos igual. Matando gente por cosas de la
religión. Quedaos con un nombre porque luego os contaré algo sobre él que os va a gustar, Arnaud Amaury.
Esta
semana dos zumbaos con el seso frito por un exceso de religión musulmana han
entrado en la redacción de una revista satírica francesa en París y se han
liado a tiros con todo lo que se movía. ¿El resultado? doce muertos. Todo ha
sido en venganza porque hace unos años esta publicación lanzó un número en el
que aparecían unas caricaturas de Mahoma. La cosa es que la tradición, que no
el Corán ojo que esto es importante, y lo repito la tradición, prohíbe la
representación gráfica de seres humanos, más aún del profeta y de Alá. Y claro,
si juntamos que se representa a Mahoma y encima se hace con cachondeo como que
esta gente se lo toma bastante mal y empiezan a lanzar amenazas de muerte que
con el tiempo nos han traído al episodio de estos días.
![]() |
| Esta es la portada ´por la que hace tiempo los yihadistas se la tenían jurada a la revista. |
Ahora,
en esta basura de país que es el nuestro, si si España, las redes sociales se
llenan de alusiones islamófobas, xenófobas y racistas mientras que en Francia,
lugar de la masacre se habla en el sentido totalmente contrario, pero claro,
esta gente son unos sin sangre que no saben ni gestionar los sentimientos
patrios, no como nosotros, la raza ibérica de roja y caliente sangre que se
toma tan a pecho alguna cosas que si todo ese esfuerzo lo encauzáramos en otras
cosas otro gallo nos cantaría, postureo a fin y al cabo.
Y es que al fin y
al cabo somos latinos hiperbolizados y aprovecho lo de latino para un offtopic:
nosotros, los europeos, somos los latinos porque fuimos latinizados por los
romanos. La gente de América no son latinos, son hispanos porque fueron hispanizados
por nosotros. ¿Y por qué se autodenominan latinos? Fácil, por dos motivos, el
primero por ignorancia y el segundo por marketing. Lo de llamar Latinoamérica a
Hispanoamérica fue un invento de Francia para ganar influencia en una zona del
mundo controlada por hispanos, esto es, por españoles y portugueses y en la que
ellos tenían contadísimos territorios y limitada influencia, porque al fin y al
cabo los franceses sí que son latinos. Fin del offtopic.
¿Recordáis
el nombre? Era Arnaud Amaury. Vale, pues todavía no toca, era solo para
recordáoslo.
Pero volvamos a la Francia de hoy en
día. Decía que ellos se lo han tomado en general de una manera muy otra a la
española. Allí tienen quizás una manera más reposada de afrontar ciertas
situaciones y salvo una parte, si, la que estáis pensando del Frente Nacional
que de manera inmediata pide la vuelta a la pena de muerte y cierre de fronteras
y expulsiones masivas y esas lindezas, la mayoría de la gente lo que expresa es
que el Islam no es lo que ha pasado esta semana, no identifican la parte con el
todo, no quieren que se eche a nadie de ningún sitio ni que se extingan vidas
con el visto bueno del Estado, porque en el fondo, saben, y quizás es algo en
lo que nosotros quizás no hemos caído aún, que esto no es un problema de
seguridad sino de educación. No puedes tener un policía para cada ciudadano
sospechoso. Es inviable logística, económica y demográficamente. Porque incluso
así te la pueden colar. Lo que hay es que educar en el respeto, la moderación y
la convivencia. ¿Qué aun así te la pueden colar? Naturalmente que sí, pero es
más difícil.
Decíamos
que todo esto viene por una representación de Mahoma. Pues yo seré un raro,
porque yo a lo largo de mi vida he visto muchas, y hechas por musulmanes y
nunca se ha puesto el grito en el cielo. Normalmente se le representa con la
cara velada y con un aurea flamígera a su alrededor, pero no tiene por qué
hacerse siempre. Algunas son preciosas, por ejemplo estas.
![]() |
| Mahoma, sin su cara y con su fuego, como debe ser, en una miniatura medieval de estilo evidentemente musulmán |
![]() |
| Mi'ragnama turco del siglo XV conservado en la Bliblioteca Nacional Francia |
![]() |
| Miniatura de la escuela de Bagdad custodiada en el Museo Británico con Mahoma subiendo a los cielos |
![]() |
| Códice musulmán medieval del Museo Topkapi en la que se representa a un Mahoma recién nacido |
Todo
este asunto viene generado por una excesiva interiorización y una lectura muy
radical de una religión, y sinceramente me da igual la que sea y creo que es un
error tachar a alguna de ser más propensa a estos hechos que otra. Porque yo
soy de los que piensa que las religiones han traído muchas cosas buenas a los
individuos, esperanza, espiritualidad, apoyo, paz, sosiego, fuerza, confianza,
etc, pero han sido nefastas para las sociedades porque también le han dado
represión, muerte, intolerancia, guerras, fanatismos, dogmas, exclusión, etc.
Todas las religiones, todas, han generado una casta llamada sacerdocio que
invariablemente se han colocado a la vera del poder político para a su amparo medrar
y drenarle autoridad para en muchos casos gobernar de lado y en muchos otros
hacerlo de facto. Los sacerdotes tradicionalmente han sido los guardianes de la
ortodoxia de la que no convenía salirse, o al menos no si es que uno tenía el
más mínimo aprecio a la vida propia y al sosiego social de sus allegados.
Recordad
que el nombre del tipo era Arnaud Amaury porque la anécdota os va a encantar.
No
hay que fijarse solamente en un Islam contemporáneo para ver esto que decía más
arriba, también o mejor dicho, además, podemos fijarnos en nuestra propia
tradición cristiana occidental y veríamos las peleas cainitas que libraron
durante la Baja Edad Media dos órdenes monásticas de tanto renombre como fueron
los franciscanos y los dominicos. Resumiendo muy resumidamente uno de aquellos
conflictos vemos que los franciscanos defendían que el Hombre no “necesitaba”
de manera obligatoria un sacerdote para estar en comunión y comunicarse con Dios,
por éste al ser omnipotente y omnipresente escuchaba y hablaba a quien quería y
cuando consideraba oportuno. Me parece un argumento bastante lógico. Pero claro,
puestos a discutir, en el otro lado estaban los dominicos, quienes defendía que
si bien era cierto el poder de Dios, con el argumento minorita se extinguía la
esencia de ser de la Iglesia pues el mismo Jesús la instituyó con aquella frase
de “Tú eres Pedro y sobre esta piedra…”. Imaginaos que el debate se libraba en
cátedras de universidad, en concilios de alto nivel, en reuniones abiertas a la
discusión… imagináoslo y erraréis, porque resulta que la de los dominicos
tradicionalmente era la orden que controlaba una institución de creación
relativamente reciente llamada Santa Inquisición. No hace falta decir que los
argumentos dominicos acabaron pesando más y los argumentos franciscanos se
acabaron convirtiendo en humo, sobre todo el de las hogueras en las que
acabaron aquellos que negaban la ortodoxia de Roma.
![]() |
| F. Murray Abraham caracterizado como Bernardo Guy, inquisidor de Toulouse |
Y ahora sí, por fin, vamos con Arnaud
Amaury. Este señor nacido en 1160 y muerto en 1225 fue un monje cisterciense y un
destacado personaje de la Iglesia en la Francia de su tiempo, tan es así que en
su calidad de legado papal fue quien dirigió la famosa cruzada albigense, si
hombre, aquella destinada a acabar con la herejía cátara del sur de Francia. No
voy a entrar en el tema de los cátaros porque sería un no parar y aquí al amigo
Arnaud lo traemos por una anécdota. Se cuenta que una vez finalizado el asedio
de la ciudad de Bèziers, donde residían gran cantidad de cátaros, y sus tropas
pudieron acceder a la ciudad, Arnaud Amaury les dio la orden de matar a todos
los cátaros, sin juicio, sin contemplaciones. Los oficiales le preguntaron que
cómo diferenciarían a los herejes de quienes no lo eran y aquí viene lo bueno,
porque el bueno de Arnarldo les dijo la siguiente frase: “Caedite eos. Novit
enim Dominus qui sunt eius” o lo que es lo mismo “Matadlos a todos, que Dios
reconocerá a los suyos”. Vamos, yo te mato y ya que te juzguen allí arriba que
si no eres malote hasta te estoy haciendo un favor de mandarte al cielo.
Tabula
rasa.
Con
un par.
El
Estado Islámico está haciendo básicamente lo mismo. Fanatizados hasta la náusea
por una religión que en origen no tiene por qué ser buena o mala, la lectura
que de ella hacen es la más abyecta por cuanto acaba con la vida de mucha gente
que no la comparte. Y de otros que si. Contra esta gente la seguridad es
secundaria. La educación es el arma definitiva o acaso la única con algún viso
de triunfo que tiene Occidente para prevalecer en esta lucha en la que lo que
habrá seguro serán muchos más muertos inocentes en las calles de nuestra vieja,
acomodada y adormilada Europa.
Y me despido con esta imagen que he visto hoy por mi TL de Twitter y que me ha encantado.






No hay comentarios:
Publicar un comentario